MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, trafik sigortacısı (... AŞ) olduğu araç ile davacı ..."in sürücüsü, davalı ... ... AŞ"nin paket kasko sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, anne ve babası olan diğer davacıların olay nedeniyle büyük üzüntü yaşadıklarını belirterek davacı ... için ıslahla birlikte 316.985,05 TL işgöremezlik tazminatının tüm davalılardan, davacı ... için 30.000,00 TL, davacılar ... ve ... için 10.000,00"er TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna ve uyulmasına karar verilen bozma kararına göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile; 316.985,05 TL iş göremezlik zararının davalılar... ve ..."dan kaza tarihi olan 20/01/2005 tarihinden itibaren ve ... şirketleri yönünden ise poliçe limiti ile sınırlı olmak
kaydıyla dava tarihinden itibaren davalı ... ... A.Ş yönünden avans faizi ve diğer davalılar yönünden ise yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."a ödenmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacılardan ... için 15.000,00 TL manevi tazminat, davacılardan ... için 6.000,00 TL, davacılardan ... için 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/01/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre,davalı ... ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21.397,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ... A.Ş."den alınmasına, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.