Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13201 Esas 2016/11553 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından sunulan 06.04.2016 tarihli dilekçe ile özetle; "...Mahkeme hâkiminin, davacıya uzun süreli konuşma hakkı verdiği halde, kendisine söz hakkı geldiğinde konuşmasını kısa tutmasını söylediğini, hiç bir sebep yokken azarladığını, tarafsız olmadığını..." belirterek reddi hâkim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, talebin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, disiplin para cezası uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir .
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.12.2016 günü oy birliği ile karar verildi.