Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın denetim süresi içinde ikinci suçu işlediği, sözkonusu suç nedeniyle kesin olarak adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği dikkate alındığında, ilk hükmün açıklanma koşulları oluştuğundan tebliğnamede bu yönden bozma isteyen 1 no’lu görüşe ve 308 promil alkollü olarak maddi hasarlı kaza yapan sanık hakkında mahkemece temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmış olduğundan 2 no’lu görüşe iştirak edilmemiştir. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/2-3, 62. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 05.04.2013 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararının 06.05.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip denetim süresi içerisinde 20.09.2013 tarihinde sanığın işlediği kasten yaralama suçunu işlediği, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... esas, ... karar sayılı 30.04.2014 tarihli kesin kararı üzerine hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin Bozüyük 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 21.11.2014 tarih, ... -... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.