6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1148 Esas 2017/8671 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1148
Karar No: 2017/8671
Karar Tarihi: 25.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1148 Esas 2017/8671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/1148 E. ve 2017/8671 K. sayılı karara yapılan temyiz başvurusu incelendi. Sanığın 6831 Sayılı Kanun'a aykırı hareketleri nedeniyle mahkum edildiği belirlendi. Kanıtların eksiksiz sunulduğu, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde tartışıldığı ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varıldı. Ancak, adli para cezasının taksitlendirme kararında bir çelişkiye rastlandığından, hüküm BOZULDU. 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesine göre aykırılığın düzeltilebileceği belirtildi ve 9. paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün düzeltildiği, diğer yönleriyle Kanuna uygun bulunduğu için ONANDI. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/1148 E. , 2017/8671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında hükmolunan 6000 TL adli para cezası taksitlendirilirken hükmün 7. paragrafında adli para cezasının 24 taksitte ödeneceği hüküm altına alınmasına rağmen, hükmün 9. paragrafında adli para cezasının 18 taksitte ödenmesine karar verilerek çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün 9. paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.