MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 53,
TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ..."ın, site aidat borcu nedeni ile 1.000 ve 1.100 TL olarak keşide edip site yöneticisine verdiği çeklerin bir müddet tedavülde yer aldıktan sonra miktar hanesi tahrif edilerek 10.000 TL ve 11.100 TL haline getirilip ciro edilmek sureti ile el değiştirdiği, çeklerin üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine ilişkin rapor içeriğine göre çek miktarlarının tahrif edildiği ve tahrifatın kolayca anlaşılamaması nedeni ile iğfal kabiliyetlerinin olduğunun mütalaa edildiği, sanığın ticari alışverişi sırasında 11.100 TL’lik çeki tanık ...’a, 10.000 TL"lik çeki katılan ..."ye verdiği, bu suretle resmi belgede sahtecilik ve banka ve kredi kurumlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın savunmasında atılı suçlamayı kabul etmeyip, yargılama konusu iki çeki 10.000 TL ve 11.100 TL olarak temyize gelmeyen sanık ..."in verdiğini, borcu nedeniyle daha önce aldığı 25.000 TL bedelli senetten düşeceğini, senedin kendisinde olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında öncelikle sanığa beyanında geçen senedi dosyaya sunması için süre verilip, senedin dosyaya sunulmasından sonra bu husus temyize gelmeyen sanığa açıklattırılıp, beyanlarda geçen ancak kimlikleri tespit edilememiş olan ... ve ..."ın açık kimlik bilgileri araştırılıp, belirlenmesi halinde tanık olarak dinlenip, tanık ... ile yüzleştirilip, sanığın, temyize gelmeyen sanık ..."in ve tespiti halinde tanıklar ... ve ..."ın imza, yazı ve rakam örneklerinin temini ile yargılama konusu çeklerin ön ve arka yüzündeki yazı, rakam ve imzalar üzerinde usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılıp tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA,18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.