Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23152 Esas 2013/8409 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23152
Karar No: 2013/8409
Karar Tarihi: 17.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/23152 Esas 2013/8409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın Fortis Bank'a havale yoluyla para göndermesi sonucu, mağdurun zararının kısmen giderildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mağdurun kısmi ödemeye rızası olup olmadığı sorulmadan sanık hakkında karar verilmesi hatadır. Ayrıca sanığın cezasının infazı sırasında, TCK 53/1, 2 ve 3. maddeleri yanlış uygulanmıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. TCK 168/2 ve 53/1, 2 ve 3. maddeleri uygulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2012/23152 E. , 2013/8409 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/157518
MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2009
NUMARASI : 2009/393 (E) ve 2009/1057 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Dosya içerisinde bulunan Fortis Bank A.Ş. Karşıyaka Şubesi’nce düzenlenen 11.12.2009 tarihli dekont incelendiğinde, sanık tarafından 200 TL paranın katılanın annesi A... K... adına havale edildiği, böylece kovuşturma evresinde katılanın uğradığı zararın bir kısmının giderildiğinin anlaşılması karşısında, katılanın duruşmaya çağrılarak 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi kapsamında kısmi ödemeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 Sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK’nın 53. maddesinin 1, 2 ve 3.fıkralarının uygulanmasına karar verilmek suretiyle infazda karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.