6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4184 Esas 2017/8667 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4184
Karar No: 2017/8667
Karar Tarihi: 25.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4184 Esas 2017/8667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verdi. Daha önce verilen hüküm bozulmuştu ve sanığa ön ödeme teklif edilmişse de sanığın bu teklifi reddetmesi nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Vicdani kanıya uygun olarak yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği, tüm kanıtların ileri sürüldüğü ve suçun Kanunda öngörülen tipine uygun olduğu tespit edilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanunun 108/1. maddesi
- 6763 Sayılı Kanunun 12. maddesi

19. Ceza Dairesi 2017/4184 E. , 2017/8667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Daha evvel Dairemizin 06.02.2017 gün ve 2016/9931 Esas- 2017/879 Karar sayılı bozma ilamına uyan mahkemece sanığa 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesi gereği ön ödeme teklif edilip, sanığın ön ödeme teklifine uymaması nedeniyle mahkumiyet hükmünün kurulmuş olması karşısında, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.