6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6040 Esas 2021/6591 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6040
Karar No: 2021/6591
Karar Tarihi: 15.06.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6040 Esas 2021/6591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında verilen beraat kararı temyiz edildi ancak reddedildi. Diğer bir hükümde ise sanık hakkındaki mahkumiyet kararları temyiz edildi ve esastan reddedildi. Sanığın suçu işlediği kanıtlanmış, eylemler kanuna uygun olarak nitelendirilmiş ve cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Kararda 6831 sayılı Kanun'un 91/1 ve 91/2. maddelerine vurgu yapılmıştır. 91/1. madde cezai yaptırım olarak 3 aydan 5 yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası öngörürken, sanık hakkında yalnızca hapis cezasına hükmedilmiştir. Ayrıca, fidan niteliğinde olan emvalin motorlu testere ile kesilmesine rağmen sadece bir artırım yapılması yerine birden fazla arttırım nedeni gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi de eleştirilmiştir. Suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkındaki hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilirken TCK'ya uygun biçimde davranılmaması da eleştirilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/6040 E. , 2021/6591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki beraat kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
6831 sayılı Kanun"un 91/1. maddesinde cezai yaptırım olarak 3 aydan 5 yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası öngörüldüğü halde, sanık hakkında yalnızca hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Sanığın kestiği emvalin bir kısmının fidan niteliğinde olması ve kesimin motorlu testere ile yapılmasına karşın; sanık hakkında hüküm kurulurken 6831 sayılı Kanun"un 91/2. maddesinin tartışılmaması hususu fidan niteliğinde olan emvalin motorlu testere ile kesilmesi halinde tek bir artırım yapılacağına dair açık düzenleme nedeniyle sonuç cezaya etki etmediği ancak aynı maddedeki birden fazla arttırım nedeni gözetilerek TCK"nun 3 ve 61. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi,
Suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkındaki kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilirken, TCK"nun 50/3. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken, doğrudan TCK"nun 50/1-a maddesi uyarınca uygulama yapılması hususları sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.