MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme ve bu suça azmettirme, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
Nitelikli adam öldürmeye azmettirme suçundan ayrı ayrı beraatlerine.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a- ..."a karşı yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-a-e, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası,
b- Ruhsatsız tabanca taşımak suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası,
c- Nitelikli öldürme suçundan TCK"nin 82/1-d, 31/3, 54. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine, duruşma günü belirlenerek suça sürüklenen çocuk müdafiine meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın, belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’in, maktul ...’e karşı nitelikli kasten öldürme, mağdure ...’ya karşı kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...’in, maktul ...’e karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme eylemlerinden sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyip, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; eksik incelemeye, ceza miktarının yüksekliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık lehine hükümlerin değerlendirilmesi gerektiğine, katılanlar ..., ... ve müdafilerinin; sübuta, eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuğun yaşının büyük olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, kısmen re’sen de yapılan incelemede;
1-) Suça sürüklenen çocuk ...’in, maktul ...’e karşı nitelikli kasten öldürme, mağdure ...’ya karşı kasten yaralama suçları ile sanıklar ... ve ...’in, maktul ...’e karşı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin incelemesinde;
Hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Suç tarihinde, 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında; hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi ve hapis cezası ile birlikte hükmedilen 30 gün adli para cezasının
TCK"nin 52. maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 23/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.