6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35387 Esas 2017/8665 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35387
Karar No: 2017/8665
Karar Tarihi: 25.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35387 Esas 2017/8665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, orman emvalinin motorlu testere ile kesilmesi nedeniyle 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, ek savunma alınmadan ve CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılarak sanık hakkında tayin olunan cezanın ağaç kesme eyleminde motorlu araç kullanılması nedeniyle cezanın bir kat artırılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, temel ceza üzerinden artırım yapılırken, kanun maddesinin belirtilmemesi nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, karar 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve dosyanın mahkemesine gönderilerek yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu
- CMK'nın 226. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
19. Ceza Dairesi         2015/35387 E.  ,  2017/8665 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1)Ek savunma alınmadan, sanık hakkında tayin olunan cezanın ağaç kesme eyleminde motorlu araç kullanılması nedeniyle cezanın bir kat artırılmasına karar verilerek CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
    2)Suça konu orman emvalinin motorlu testere ile kesilmiş olması nedeniyle, temel ceza üzerinden artırım yapılırken, Kanun maddesinin gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.