MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."ın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
07/04/2015 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı yasal süresinden sonra 20/04/2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Karar, malen sorumlu ..."e 7201 sayılı Yasanın 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, tebligatın, malen sorumlunun son olarak duruşmada beyan ettiği adresten farklı bir adrese çıkartılmış olması nedeniyle usulüne uygun olmadığı gözetilip, malen sorumlunun temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Malen sorumlu ..."in esas mahkemesinde 26/03/2012 günlü celsede alınan ifadesinde CMK.nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılmasına rağmen davaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla, malen sorumlunun temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanık ..."in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Dairemizce aynı gün incelenerek tevdii kararı verilen 2015/25588 Esas no"lu Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/212 esas ve 2013/1175 Karar sayılı dosyasının suç tarihi 24.02.2011, iddianame düzenleme tarihi 01.03.2011 olduğu ve temyiz incelemesine konu 2015/18068 Esas sayılı bu dava dosyasının ise 16.02.2011 suç tarihli 24/02/2011 iddianame düzenleme tarihli olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.