MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... için, TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... için, CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca iki suçtan beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."nun beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... Yağız hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ..."nun kendine ait çeki, yetkisi bulunmayan diğer sanık ..."e verdiği, sanık ..."in ise, yetkisiz olduğu halde, çeki düzenleyip imzaladığı, ayrıca keşide tarihinde imza ile değişiklik yaptığı, bu şekilde sahte düzenlenen çekin yapılan ticari alışveriş sonucu katılana verilerek dolandırıldığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanık ... ... isimli iş yerinin bulunduğu ve Fortisbank Beşiktaş Şubesinde çek hesabı açıp çek karnesi aldığı, işlerini takip etmesi için eşi olan sanık ..."a genel vekaletname verdiği, bu vekaletnamenin çek keşide etmek şeklinde özel düzenlemeyi gerektiren yetkiyi içermediği, sanık ..."in ticari ilişki nedeniyle katılana 60.000 TL bedelli çeki düzenleyip verdiği, ayrıca keşide tarihinde değişiklik yaptığı, vekaletname olmaksızın dahi icazeten bu tür çeklerin düzenlenebileceği, sanık ..."nun vekaletname kapsamında yetki verdiğini zannettiği ve çekin karşılığının bankada görünmemesi sebebiyle banka tarafından böyle bir uygulamaya gidildiği, sanığın suç kast ve iradesinin bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın hükümden sonra 15/04/2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.