23. Hukuk Dairesi 2011/3742 E. , 2012/1944 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 05.01.1999 tarihli kararla davalı kooperatife üye olduğunu, daha sonra davalı kooperatif tarafından üyelikten çıkarılmasına rağmen, bugüne kadar ödemiş olduğu paraların iade edilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 9.000,00 TL"nin ihtarnamenin tebliğ edildiği 12.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş; 17.06.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını, 3.516,83 TL artırarak toplam 12.516,83 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacı tarafından müvekkili kooperatife yapılmış herhangi bir ödeme olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı hakkında alınan ihraç kararının 11.11.2002 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten itibaren üç aylık itiraz veya dava açma süresinin geçmesiyle 12.02.2003 tarihinde kesinleştiği, davacının alacağının ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanması gerektiği, kooperatif kayıtlarına göre davacının 12.700.00 TL ödeme yaptığı, 183,17 TL gider payı düşüldükten sonra ödemesi gereken 12.516,83 TL"nin 22.02.2004 tarihli genel kurul toplantısından itibaren bir aylık sürenin sona erdiği 23.03.2004 tarihinde muaccel olduğu gerekçesiyle, 9.000,00 TL"lik kısmının 23.03.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam 12.516,83 TL"nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin faiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
