MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dairemizin 09/05/2013 tarih, 2013/12782-13776 sayılı bozma ilamına uyulup uyulmayacağı hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-Bozma ilamında belirtilen müştekiye zararının bir kısmının giderilmesi nedeniyle sanık hakkındaki cezanın indirilmesine rıza gösterip göstermediği hususunun sorulmaması ve taraflara usulüne uygun bir şekilde mala zarar verme suçu nedeniyle uzlaşıp uzlaşmayacakları hususunun sorulmaması,
3-Sanığın müştekinin işyerine girmesi nedeniyle TCK’nın 116/2. maddesi gereği cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Denetime olanak verecek biçimde hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama gideri miktarı ve dökümünün gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.