MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 52, 53, 58.
TCK"nın 204/1, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ... "dan aldığı dış cephe mantolama malzemesi karşılığında, Denizbank Avcılar Şubesine ait keşidecisi... ve Tekstil Sanayi Dış Ticaret Ltd. Şti. olan 8.000 TL"lik çeki verdiği, çekin tahsil amacıyla bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, banka yazı cevapları ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında mükerrirlik uygulamasında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır ilamın, Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22/06/2004 gün, 2003/258 Esas, 2004/260 Karar sayılı kararıyla yağma suçundan verilen 6 yıl hapis cezasına ilişkin hüküm olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.