5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/7788 Esas 2017/7733 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 18/04/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına suça sürüklenen çocuğun zararı taksitler halinde ödemesi koşuluyla karar verildiği, eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine girdiği cihetle mahkemece hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı TAPDK.na bildirilmediğinden hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı kesinleşmediğinden mahkemece kesinleşmemiş karara dayanarak suça sürüklenen çocuğa zararın ödenmesine ilişkin ihtarda bulunulması ve bu ihtara uyulmadığından bahisle suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de,
Suç tarihinde 14 yaşında olan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 25.09.2010 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 17/10/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Suça sürüklenen çoçuk ... hakkında, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, suça sürüklenen çoçuk savunmanı tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun bozma ve zamanaşımı nedeniyle düşmeye ilişkin kararı yerinde değilidr. Şöyle ki;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 18.04.2011 tarihli kararın suç tarihi itibariyle suçtan zarar gören ve yokluğunda karar verilen ..."na gerekçeli karar tebliğ edilmeden 10.05.2011 tarihinde kesinleştirildiği, yoklukta verilen kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 18.04.2011 tarihli kararın usulüne uygun olarak henüz kesinleşmediği, kesinleştiğinin kabulü ile kamu zararının ödenmediğinden bahisle dosya ele alınarak hükmün açıklanmasına ilişkin verilen 16.04.2013 tarihli kararın hukuki değerden yoksun yok hükmünde olması nedeniyle temyizi kabil bir karar niteliğinde olmaması ve bu nedenle de zamanaşımının ancak itiraz merciince değerlendirilmesinin mümkün olması karşısında, suça sürüklenen çoçuk savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 18.04.2011 tarihli kararın kesinleşmesi hususunun mahallinde takdir ve ifasına karar verilmesi yerine, yerel mahkemenin yok hükmünde olması nedeniyle temyizi mümkün olmayan 06.04.2013 tarihli kararının bozulmasına ve zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 17.10.2017