Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı(3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine  karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık İcra İflas Kanun"un 96. ve ardından gelen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verimişse de takip konusu harcın borçlu tarafından ödenerek icra dosyasının istemden kaldırıldığı dosya içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda " konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesin yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı 3. kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,26.06.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.