MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme
HÜKÜM : - Sanıklar ..., ... haklarında mala zarar verme suçundan hükümlülük ve erteleme,
- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine,


Gereği görüşülüp düşünüldü:

.....köyü tüzel kişiliğinin suçtan doğrudan zarar gördüğü ve gerekçeli kararın tebliği üzerine köy muhtarının kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, .... köyü muhtarının 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ... ve ..... hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılanın bu hükümlere yönelik olarak temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktarına göre, hükmün 6217 sayılı Yasayla eklenen 5320 sayılı Yasanının geçiçci 2. maddesi uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığı ve yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna; katılanın ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.