Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2515 Esas 2020/3630 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2515
Karar No: 2020/3630
Karar Tarihi: 22.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2515 Esas 2020/3630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Yasa değişikliklerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Tornavida ile işlenen yağma suçunun yanı sıra hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen toplam 1 yıl 13 ay hapis cezası göz önünde bulundurulmamış, sanık 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmıştır. Karar, usul ve yasaya uygun bulunmuştur ve onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 149. maddesi (1)(a) ve (1)(d) bentleri, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/2515 E. , 2020/3630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ve 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş; Yağma suçunun tornavida ile işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin yanı sıra (a) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından ve sanığın kazanılmış hakkı gözetildiğinden sonuca etkili görülmeyerek; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca, sanığın bozmadan önceki kazanılmış hakkının hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen toplam 1 yıl 13 ay hapis cezası olduğu gözetilmeyerek 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.