MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 43/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri iddia edilen sanıklardan ...’in katılana telefon ile ulaşarak, katılandan mal satın alınması hususunda anlaştıkları, daha sonra sanıklar... ve ...’ın farklı tarihlerde katılanın iş yerine giderek, sanık ..."in kendisini ... ismiyle, sanık ..."ın ise kendisini... ismiyle tanıtmak suretiyle alüminyum satın aldıkları ve karşılığında 30/06/2009 keşide tarihli ve 14.280 TL bedelli, 20/07/2009 keşide tarihli ve 13.150 TL bedelli 30/07/2009 keşide tarihli ve 15.480 TL bedelli çekler ile 15/06/2009 keşide tarihli ve 19.480 TL bedelli çeki verdikleri, katılanın çekleri tahsli amacıyla ilgili bankalara ibraz ettiğinde karşılıksız olduklarının ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda,
A) Sanıklar ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..."ın, katılana verdiği çeklerin sahte olduğunu bilmediğine, sanık ... müdafiinin, sanığın kimlik fotokopisi kullanılmak suretiyle sanık adına suçlar işlendiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, hükümden sonra 08/04/2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.