6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35064 Esas 2017/8656 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35064
Karar No: 2017/8656
Karar Tarihi: 25.10.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35064 Esas 2017/8656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet cezasına çarptırıldı. İkinci suçlaması ise işgal ve faydalanma suçuydu ve sanık beraat etti. Üçüncü suçlaması ise ağaç kesme suçuydu, burada ise sanığın eyleminin 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-c maddesi kapsamında kalıp kalmadığı belirtilmedi ve bu nedenle karar bozuldu. Kararın detayındaki kanun maddeleri ise şunlardır: 6831 Sayılı Kanun, 5560 Sayılı Kanun, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 321. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/35064 E. , 2017/8656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararların temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında işgal ve faydalanma ile ağaç kesme suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan incelemede;
Sanıkların savunmaları ile dosya kapsamına göre sanığın beraatine dair mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Bilirkişi raporuna göre sanığın kestiği ağacın orman dışı tapusuz alanda kaldığının belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 152/1-c maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.