Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/6150 Esas 2007/10226 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi   : Kemer-Antalya  İcra Mahkemesi
Tarihi            : 24.3.2005
No                 : 144-37
            
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (alacaklı)  vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin  reddine  karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi   tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 
Uyuşmazlık  İİK"nun 99. maddesine dayalı alacaklı tarafından  açılan 3. kişinin istihkak iddiasının reddi davasıdır.
Haciz, takip dayanağı bon ve borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapılmış olup hacizde borçlu ve 3. kişi  hazırdır.  Bu durumda 3. kişi ile borçlu  malı birlikte  ellerinde  bulundurduklarından İİK"nun 97/a maddesi 1. fıkrası 2. cümlesinde  öngörülen mülkiyet karinesi  borçlu dolayısıyla   alacaklı  yararınadır. İcra memurunun İİK"nun 96 ve 97 maddelerine göre işlem  yapması gerekirken hatalı olarak   İİK"nun 99. maddesine  göre  işlem yaparak   alacaklıyı dava açmak zorunda bırakması isbat külfetinin yer değiştirmesine  neden olmaz.
İcra  mahkemesi İcra Müdürlüğünün  yanlış işlemleri ile bağlı değildir.  İsbat yükü  kendisinde olan davalı 3.  kişi tarafından  sunulan ve takipten sonra aldığı  anlaşılan  vergi kaydı hacizli maların davacı 3. kişiye aidiyetinin isbata yeterli değildir.
Kaldıki borcun doğumundan  ve  ödeme  emri  tebliğinden  sonra yapılan devir  alacaklılardan  mal kaçırmaya yönelik  danışıklı  işlemler  niteliğindedir.  Danışığa dayalı  istihkak iddiasının dinlenemeyeceği Dairemizin giderek Yargıtay"ın yerleşmiş görüşlerin- dendir. Mahkemece alacaklının açtığı  davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgı sonucu  yazılı şekilde   karar  verilmesi usul  ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde,  davacı alacaklının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde  temyiz eden iadesine,  26.6.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.