Tebliğname No : 11 - 2012/36857
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2011
NUMARASI : 2011/256 (E) ve 2011/674 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında ve tanık olarak dinlenen İ.. D.."ın ifadelerinde sanığın işyeri komşusu olan N.. K.. yanında çalıştığı beyan edilen M.. S.. zaman zaman sanığın işyerinde internete girdiğini, suça konu alışverişleri bu şahsın yapmış olabileceğini, daha önce de yine sanığın işyeri komşusu olan Hasan Çay"ın işyerine gidip internete girdiğini ve onun da başına aynı olayın geldiğini, M.. S. Şanlıurfa ili S.. ilçesinde bir soğutucu dükkanı işlettiğini, babasının adının Mahmut olduğunu beyan etmeleri ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde M.. S.. kimlik bilgilerine ulaşıldığını belirtmesi karşısında sanığın işyeri komşuları olan N.. K.. ve H.. Ç.. ile suça konu alışverişleri yapmış olabileceği ileri sürülen M.. S.. beyanları alınıp ayrıca sanığın adına kayıtlı internet hattı üzerinden mağdura ait kredi kartı ile yapılan alışverişlerde malların hangi adrese gönderilip kime teslim edildiği hususları araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Uygulamaya göre de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.