Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Nitelikli hırsızlık
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 62/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Sanığın, haklarındaki hükümler temyize konu edilmeyen diğer sanıklar ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, şikayetçi ..."in ölen dedesi ... adına kayıtlı olan üç katlı ahşap eve ait kapıları ve dolap kapaklarını çaldığı iddiasıyla, 26/03/2009 tarihli iddianame ile hırsızlık suçundan; suça konu ahşap evin, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 26/10/1993 tarih ve 3208 sayılı kararı ile tescilli korunması gerekli kültür varlığı niteliği taşımasından dolayı, tarihi eser binaya kasten zarar verdiği iddiasıyla da, 18/06/2009 tarihli iddianame ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda 16/02/2010 tarihli karar ile, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu değil, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturduğu kanaatine varılarak, anılan suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilip, hırsızlık suçundan hüküm tesis edilmediği, temyiz üzerine dosyanın incelenmesi sonucu, Dairemizin 09/05/2013 tarih, 2012/21537 - 2013/13044 sayılı ilamı ile, hırsızlık suçuna ilişkin olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm tesisi mümkün görülerek, tescilli yapının kültür varlığı özelliğinin suça konu eylem nedeniyle kaybolup kaybolmadığının kesin biçimde tespiti için tekrar keşif yapılması gerekliliğinden bahisle bozma kararı verildiği, bozma ilamına uyan mahkemece, sanat tarihçi bilirkişi refakate alınmak suretiyle olay yerinde yeniden keşif yapıldığı, düzenlenen 11/04/2014 ve 30/04/2014 tarihli raporlarda, 19 envanter numaralı tescilli konutun taşınmaz kültür varlığı özelliğini koruduğunun belirtildiği, sözü edilen raporlara dayanılarak, eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilip, anılan madde uyarınca mahkumiyet hükmü kurulmakla birlikte, bu kez 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan karar verilmediği anlaşılmakla;
Dairemizin, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin 09/05/2013 tarih, 2012/21537 - 2013/13044 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ulaşılan kanaate göre, anılan suçtan zamanaşımı süresi içerisinde hüküm tesisi mümkün görülmüş olup;
Hırsızlık eylemine konu ahşap ev metruk vaziyette bulunmakla birlikte, evin bina vasfını yitirmemiş olduğunun, dosya kapsamındaki fotoğraflardan anlaşıldığı, ayrıca, sanık tarafından söktürülene kadar evin giriş kapısının mevcut olduğu, tescilli binanın, bozma ilamından sonraki keşfe iştirak eden sanat tarihçi bilirkişi tarafından detaylıca incelenmeyi ve geleneksel ... mimari tarzında yapıldığını gözlemlemeyi mümkün kılacak durumda bulunduğu değerlendirilmekle; suç tarihi itibariyle yürürlükte ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hırsızlık suçundan tesis edilen hükümde, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davaya katılmasına karar verilen ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (8) numaralı bendinin hükümden çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.