Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15559 Esas 2016/6790 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15559
Karar No: 2016/6790
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15559 Esas 2016/6790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan iç işlem yapıldığı ve birden fazla ilamın tekerrüre esas alındığı belirtildi. Ancak, en ağır olanın infaz aşamasında dikkate alınması mümkün kabul edildi. Hükümde, TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulandığı, suçun sanık tarafından işlendiği, nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık olmadığı sonucuna varıldı. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 53/1.maddesinin (c) fıkrasına aykırı davranıldığı ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olan iptal kararının gözetilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımlarının hükümden çıkarılması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararı onaylanarak kararda geçen TCK maddeleri (58/6-7 ve 53) detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2015/15559 E. , 2016/6790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin evinin alt katında bulunan ambardaki araçtan hırsızlık yapılması karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uygulamasında birden fazla ilamın tekerrüre esas alındığı gösterilmiş ise de, en ağırının infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin diğer haklar ile a, b, d ve e bentlerindeki hak yoksunluğun ise infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümlerden çıkartılması ile yerlerine
./...

"TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına"cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.