Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/14238 Esas 2012/2734 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14238
Karar No: 2012/2734
Karar Tarihi: 23.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/14238 Esas 2012/2734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nde mutemetlik görevi yürüttüğü sırada kurumun parayı kendi hesabına aktararak davacının 45.129,45 TL zarara uğramasına neden olduğu için tazminat istemiyle dava açılmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporu alındıktan sonra sadece 693,86 TL tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı hakkında zimmet suçundan ayrı bir ceza dosyası daha açıldığı ve bu dosyadaki tespitlerin zarar miktarını etkileyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde verilmemiştir.

4. Hukuk Dairesi 2010/14238 E. , 2012/2734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/01/2010 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum görevlisi davalının haksız eylemi sonucunda davacı kurumun zarar gördüğü iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü muhasebe bölümünde mutemetlik görevini yürüttüğü sırada kuruma ait parayı yersiz ve hukuka aykırı şekilde kendi hesabına aktararak davacının 45.129,45 TL zarara uğramasına yol açtığının soruşturma raporu ile belirlenmesi üzerine Cumhuriyet Savcılığı"na suç duyurusunda bulunulduğunu ve davalının, idarenin yazısı üzerine 16.766,06 TL"sini ödediğini belirterek kalan 28.363,39 TL"nin tahsilini istemiştir.
Davalı cevabında, zimmetine para geçirmediğini, hakkındaki yargılamanın devam ettiği ceza dosyasındaki bilirkişi raporunda bildirilen miktarı ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bilirkişi raporu alınarak toplam 693,86 TL"nin tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre davalı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/46 esas sayılı zimmet suçundan yargılaması devam eden ceza dosyası mevcut olup orada da zarar miktarı konusunda inceleme yapılmaktadır. Ceza mahkemesinin maddi olgunun tespiti ve dolayısıyla zarar miktarı konusundaki belirlemesi eldeki davayı da etkileyeceğinden ceza dosyasının sonuçlanması beklenmeli ve varılacak sonuca göre zarar miktarı belirlenmelidir. Bu yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 23/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.