Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/13762 Esas 2007/10209 Karar Sayılı İlamı

Davacı, 02.07.1981 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin   kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.                 
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı 20.04.1982-22.03.1985 tarihleri arasında Bağ-Kur sigrotalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının belirtilen dönemde isteğe bağlı sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Uyuşmazlık konusu 20.04.1982-22.03.1985 tarihleri arasında davacının her ne kadar vergi ve sicil kaydının bulunmadığı, 1479 sayılı Yasa"nın 24.maddesi koşullarını taşımadığı sabit ise de;bu döneme ilişkin primleri 1992 yılında ödediğinden ve kurumun bu ödemeyi itirazsız kabul ederek (15) yıl kullandıktan sonra; bu döneme ilişkin sigortalılığı geçersiz sayması iyi niyetten uzaktır. Yargıtay HGK. 01.10.1997 gün 1997/10-578 Esas, 1997/758 Karar sayılı Kararında da belirtildiği üzere, davacının Sosyal Güvenlik Hukuku ilkeleri ve Medeni Kanunun 2.maddesinin uygulanmasının zorunlu bir sonucu olarak primleri ödenen dönemde sigortalı kabul edilmesi gerektiğinden mahkemece verilen karar bu yönüyle doğrudur. Ancak davacıdan primler zorunlu sigortalılık kolundan tahsil edildiği halde mahkemece isteğe bağlı sigortalı sayılması usul ve yasaya aykırıdır. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendindeki "isteğe bağlı" sözcüklerinin silinerek yerine "zorunlu" sözcüğünün yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile  ONANMASINA, 26.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.