Esas No: 2021/6017
Karar No: 2022/13466
Karar Tarihi: 21.11.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6017 Esas 2022/13466 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, ihmali davranışla görevini kötüye kullanmak suçundan mahkum edildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olan ve henüz kesinleşmemiş dosyalar açısından anayasal hakların ihlal edildiğine karar verdiğinden, sanığın dosyası yeniden değerlendirilmek ve basit yargılama usulü uygulanmak zorunda kaldı. Bu nedenle verilen hüküm bozuldu ve CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca sanığın yeniden yargılanması kararlaştırıldı. Suça atıf yapılan Kanun maddeleri TCK'nın 257/2. maddesi ve CMK'nın 251/1. maddesidir. Ayrıca, sanığın mesleki faaliyetlerinin Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'na tabi olduğu belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesi kapsamında yer alan suça ilişkin olduğu, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz "kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış" dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu, 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'na tabi olan sanığın eyleminin soruşturma ve kovuşturma iznine tabi olmadığı anlaşılmakla, TCK'nın 7/2 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince "Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 21/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
