Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30136 Esas 2016/6788 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30136
Karar No: 2016/6788
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30136 Esas 2016/6788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemeye karar verdi. Mahkeme, müşteki olan bir kurumun vekilinin temyiz isteğinin söz konusu olduğunu ve kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini belirtti. Ancak, vekilin temyiz başvurusunun CMK'nın bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra yapıldığı tespit edildiği için, temyiz istemi reddedildi ve önceki karar onaylandı. Kanun Maddeleri: CMK 260/1, CMK 310/1.

17. Ceza Dairesi 2015/30136 E. , 2016/6788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşma günü kendisine tebliğ edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan müşteki ... A.Ş. vekilinin yokluğunda karar verilip bu nedenle davaya katılmak isteyip istemediği de sorulamamış ise de; 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müşteki kurum vekilinin 22/06/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinden davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkeme kararının 10/04/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve katılan vekilinin kararı CMUK"nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 22/06/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 26/06/2015 tarih ve 2014/20 Esas, 2015/37 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.