Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14467 Esas 2014/17547 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14467
Karar No: 2014/17547
Karar Tarihi: 08.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14467 Esas 2014/17547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı ve davalılar arasında görülmüş ve Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davacının lehine 19.589,55 TL karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından kararın onanmasına ilişkin Daire kararı temyiz edilmiş ve karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Yapılan incelemede, HUMK'un 440/3-I. maddesindeki parasal sınırın 2012 yılı için 10.300 TL olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin reddedilen 7.874,78 TL'ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5219 sayılı Kanun
- HUMK'un 440/3-I. maddesi
- 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi
- HUMK'a eklenen Ek. madde 4

19. Hukuk Dairesi 2014/14467 E. , 2014/17547 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vekili Av. ... ile davalılar 1-.... Petrol Ürün. Nak. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. 2-... arasında görülen dava hakkında Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.09.2012 gün ve 2010/839 Esas, 2012/175 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.04.2014 gün ve 2014/3001 Esas, 2014/6522 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK"un 440/3-I. maddesindeki parasal sınır 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK"a eklenen Ek. madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300 TL"dir.
Davacı vekili toplam 27.464.33 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 18.09.2012 gününde 19.589.55 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK"un değişik 440/III-1. maddelerindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin reddedilen 7.874,78 TL"ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, istek halinde peşin harcın iadesine, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.