MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, gerekçe ve manevi tazminat yönüden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma kararı Türk Medeni Kanununun 166/1.maddeye dayalı olduğu halde hüküm fıkrasında Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesinin yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına ve bunun mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma kararının eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminatlara (TMK.m.174/1-2) istek olması halinde boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilebilir. Davacı yararına hükmedilen manevi tazminata dava tarihinden geçerli olacak şekilde faize karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu bölümün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenle; hükmün ikinci paragrafı, ikinci satırındaki "dava tarihinden" ifadesinin çıkartılarak yerine "boşanma kararının kesinleştiği tarihten" ifadesinin yazılmasına, bu bölümün düzeltilen bu haliyle, kararın temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.04.2010 (Pzt.)