Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/23103 Esas 2016/1480 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/23103
Karar No: 2016/1480
Karar Tarihi: 09.02.2016

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/23103 Esas 2016/1480 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/23103 E.  ,  2016/1480 K.

    "İçtihat Metni"


    ... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-..... 3-... 4-... 5-... adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında ..... İş Mahkemesinden verilen 10.09.2015 günlü ve 2012/238 E 2015/518 K sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    Aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar..... ile ..., ... ve ... avukatının 16.09.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile adına temyiz ettiği her bir tüzel ve gerçek kişiler için ayrı ayrı yatırması gereken başvurma ve nispi temyiz harçlarını, sadece tek bir harç bedeliyle, tek seferde bir makbuzla yatırdıkları anlaşılmaktadır.
    Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
    Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalıların avukatları tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçelerinin reddi yönüne gidilirse davalıların avukatına yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.