11. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/6381 Karar No: 2012/9533 Karar Tarihi: 01.06.2012
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/6381 Esas 2012/9533 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2012/6381 E. , 2012/9533 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/10/2009 gün ve 2008/645-2009/377 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/02/2012 gün ve 2010/2688-2012/2089 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin uzun yıllardır otobüs yolcu koltuklarının üretim ve satışı alanında tanınmış "" KİEL "" markası ile faaliyet gösterdiğini, davalıya da 01.12.2002 tarihinde yürürlüğe girmek üzere müvekkiline ait ürünlerin üretimi ve satışı konusunda yetki ve markanın kullanılması konusunda 20 yıl süreli inhisari lisans verildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ""KİEL"" markasını 12, 20 ve 35. sınıflarda 28.01.2003 tarihinden geçerli olmak üzere adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/2688 E, 2012/2089 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 01/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.