Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4480 Esas 2012/1928 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakameleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK"na eklenen Ek-Madde 4"te öngörülen yeniden dğerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540,00 TL"dir.
Dava dilekçesinde, 4.129,00 TL alacağa yönelik itirazın iptali talep edilmiş, mahkemece, takibin 4,00 TL asıl alacak ve itiraz edilmeyen 1.500,00 TL yönünden devamına karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların teyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.