Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27187 Esas 2013/8363 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27187
Karar No: 2013/8363
Karar Tarihi: 17.04.2013

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27187 Esas 2013/8363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, cezaevi koğuşunda bulunan sanığın koridordaki müştekilere hakaret etmesi suçundan dolayı hüküm verildi. Ancak, aleniyet unsurunun gerçekleşmediği göz önüne alınmadan fazla ceza tayini yapıldı, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın hüküm olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası, TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi hatalı bulundu. Ayrıca, sanığın sabıkalı geçmişi göz önünde bulundurularak yapılan ceza erteleme kararı yasal ve yeterli gerekçeyle verilmediği için bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK 125/4, TCK 50/3 ve 5237 sayılı TCK 51. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/27187 E. , 2013/8363 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/76959
MAHKEMESİ : Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2008
NUMARASI : 2008/82 (E) ve 2008/926 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Cezaevi koğuşunda bulunan sanığın, koridordaki müştekilere hakaret eyleminde aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden sanık hakkında TCK"nun 125/4. maddesinin uygulanması ile fazla ceza tayini,
2-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK"nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesinin gerektiği, sanığın adli para cezasına ilişkin sabıkalarının ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden "sanığın sabıkalı geçmişi gözönüne alındığında cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.