Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/962 Esas 2019/719 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/962
Karar No: 2019/719
Karar Tarihi: 06.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/962 Esas 2019/719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğunu belirtiyor ve dosyayı incelediğini söylüyor. Sanığın temyiz hakkından vazgeçtiği için hükmün incelemesine yer olmadığını belirten mahkeme, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü ise değerlendiriyor. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığını ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını belirtiyor. Ancak, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında tefrik kararı verilen meçhul şahsın dosyasının eksik araştırıldığını ve hatalı gerekçelerle hüküm kurulduğunu belirten mahkeme, hükmün bozulmasına karar veriyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 188/5. maddesi: En az üç kişinin bir suçu işleme hususunda, suçun işlenmesinden önce veya işlendiği sırada ortak bir irade ile hareket etmeleri ve suçun icrasında doğrudan doğruya etkili olan hareketleri gerçekleştirmeleri halinde müşterek faillik söz konusu olacağıdır.

20. Ceza Dairesi 2018/962 E. , 2019/719 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 26/04/2018 -19/10/2018 havale tarihli dilekçeleri ile 23/01/2019 tarihli ... Nolu... tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde alınan ifadesinde “..temyiz hakkımdan vazgeçerek cezamın onaylanmasını istiyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 188/5.maddesinin uygulanması açısından; en az üç kişinin bir suçu işleme hususunda, suçun işlenmesinden önce veya işlendiği sırada ortak bir irade ile hareket etmeleri ve suçun icrasında doğrudan doğruya etkili olan hareketleri gerçekleştirmeleri halinde müşterek faillik söz konusu olacağından Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında tefrik kararı verilen meçhul şahıs hakkındaki dosyanın akıbeti araştırılarak hakkında dava açılmış ve derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların aslı ya da onaylı örneklerinin dosya içine alınıp incelenerek bütün deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken eksik araştırma ve hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK"un 325. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçen sanık ..."e bozmanın SİRAYETİNE, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.