MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kardeş olan sanıkların, ...isimli firmanın ortağı oldukları, sanık ..."ün de anılan firmayı temsil etme hususunda tek başına yetkili olduğu; ve ayrıca söz konusu çek hesabı sahibi olması nedeniyle de çek düzenleme yetkisinin kendisinde olduğu, sanık ..."ün, yetkisi bulunmadığı halde, kardeşi ..."e ait çek hesabından, suça konu iki adet çeki düzenledikten sonra bir ticari alışverişe istinaden aldığı mal karşılığında katılana vererek haksız menfaat temin ettiği, diğer sanık ..."ün ise bu durumdan haberdar olması nedeniyle her iki sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına, uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğuna dair gerekçeler ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.