MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... köyü 121 ada 94, 124, 125, 126, 127, 128 ve 130, 102 ada 5 ve 6, 123 ada 34, 174 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/53 E. sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle malik haneleri açık bırakılarak tespit edilmiştir.
Davacılar vekili zilyetlik ve intikal iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 121 ada 94, 124, 125, 126, 127, 128 ve 130, 102 ada 5 ve 6, 123 ada 34 sayılı parsellerin... mirasçıları adına tapuya tesciline, 159 ada 1, 2, 3 ve 5 sayılı parsellerin tespit gibi tapuya tesciline, asli müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne 174 ada 4 sayılı parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından gerçek kişiler adına tescile karar verilen taşınmazlar yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 18/05/1983 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.