Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 30/12/2015

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 179/3-2. ve 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun"un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair...39. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/12/2015 tarihli ve 2015/552 - 2015/1054 sayılı kararının kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan...24. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2011 tarihli ve 2011/324 esas, 2011/966 sayılı ilâmı ile verilen 600 Türk lirası adli para cezasının; karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması karşısında, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü yönünden silinme koşulları oluşan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 23.09.2016 gün ve 94660652-105-06-7040-2016-kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2016 gün ve 2016/368362 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenilerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan...24. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 03/11/2011 tarih ve 2011/324 - 2011/966 kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan, 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre 14.04.2011 ve sonrasında doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL dahil) para cezalarının kesin nitelikte olduğu şeklindeki düzenlemeye göre, 3000 Türk lirasına kadar olan para cezalarının kesin olması ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca bu cezaların tekerrüre de esas alınamayacak olmaları karşısında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın 600 Türk lirası olduğu nazara alındığında, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği ayrıca TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis




cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, suç tarihinde 43 yaşında olan sanığın, mahkemece tekerrüre esas alınan mahkumiyeti dışında tekerrüre esas olan mahkumiyetin adli para cezasından ibaret olması ve arşiv kaydında gösterilen hırsızlık suçundan dolayı hapis cezası mahkumiyetini içerir ilamın adli sicil kaydından silinme koşullarının oluşması ve sanığın başkaca hapis cezası mahkumiyetini içerir sabıkasının da bulunmaması karşısında, sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK"nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisinde bir isabet görülmediğinden,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden,...39. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2015 tarihli ve 2015/552 – 2015/1054 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; CMK"nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hükmün 3. bendinden sonra gelmek üzere, hüküm fıkrasına, “Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı Kanun"un 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek, TCK"nın 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL"den sanığın neticeten 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde bir bent eklenmesine, sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş olup, bu uygulamanın yasal sonucu olarak, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesine ilişkin 4. paragrafının ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 6. paragrafın hüküm fıkrasından, ""TCK"nın 50"" ibaresinin 5. paragraftan çıkartılması ile hüküm fıkrasındaki diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.