MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK.nın 155/2, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirketten finansal kiralama yoluyla tarım makineleri kiraladığı, sanığın kira bedellerini ödememesi üzerine katılan şirket tarafından sözleşmenin feshedildiği, kiralanan makinelerinin teslim edilmesi gerektiğine ilişkin ihtar göndermesine rağmen sanığın sözleşmeye konu makineleri teslim etmediğinin iddia edildiği somut olayda,
Makinelerin teslimine yönelik katılan şirket tarafından sanığa gönderilen ihtarın, Şanlıurfa ili Siverek ilçesi"nde ... adında bir köy bulunmadığı gerekçesiyle tebliğ edilememesine rağmen, Şanlıurfa 2. İcra Müdürlüğü"nün 2009/159 talimat nolu icra dosyası nedeniyle Şanlıurfa ili..."nde yapılan haciz sırasında sanığın Antalya iline taşındığının tespit edilmesi karşısında, bahse konu ihtarın usulüne uygun olarak yapılmaması nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1- Sanığın savunmasında, bahse konu makineleri kendisinin kiralamadığını, Şanlıurfa Akçakale yolu üzerinde bulunan ve zirai aletler satış bayisi olarak faaliyet gösteren ...... isimli şahısların nüfus cüzdanını aldıkları, daha sonra da notere götürüp bir kısım belgelere imza attırdıklarını beyan etmesi, sözleşmeye konu makinelerin katılan şirket tarafından Şanlıurfa-Akçakale yolu üzerinde bulunan ...r Tarım Makina İmalatı San. Ltd. Şti.’den satın alınıp, sanığa, adı geçen şirketten makineleri teslim alma yetkisi verildiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla adı geçen şirket yetkilileri ile finansal kiralama sözleşmesini kefil olarak imzalayan ... ... ve ... isimli kişiler tespit edilip, bu kişiler ile sanığın savunmasında belirttiği ... ... ve... isimli kişilerin dosya kapsamında beyanlarının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunundaki, sözleşmeden ... davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu aracı ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu bu nedenle hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.