Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2011/14767 Esas 2013/90 Karar Sayılı İlamı

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından sanık ..."in; tehdit ve hakaret suçlarından sanık ..."in; yaralama suçundan sanık ..."ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Düziçi Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2007 gün ve 2007/44 Esas, 2007/205 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ile sanıklar Salman ve Rıdvan tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin bu karara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesine ve incelemenin diğer hükümlere yönelik temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç ve hüküm tarihinde 13 yaşında bulunan mağdur ..."in babası olan ve 06.06.2007 tarihli celsede davaya katılmak istediğini belirten sanık ..."ın bu talebiyle ilgili bir karar verilmemiş ise de, sanığın sadece kendisi hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma
koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kabule göre de;
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/1 a ve 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç cezanın hesap hatası nedeniyle 6740 TL yerine 6750 TL olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanıklar Selma ve Rıdvan"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.