MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ...... Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 14 parsel sayılı 435.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 123 ada 17 parsel sayılı 404.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 123 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki üç katlı kargir ev ve garajın 10 yıldan beri ..."in, 123 ada 17 parsel sayılı taşınmaz ve üzerindeki odunluğun 12 yıldan beri ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., her iki taşınmazın bütün olarak kendi kullanımında olduğu ve yüzölçümünün eksik yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ...; 123 ada 17 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan 56,22 m2"lik kısmın kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."in parsellerin birleştirilmesine yönelik talebinin kabulüne, 17.03.2012 tarihli bilirkişi raporunda (D) harfiyle gösterilen kısmın ifraz edilerek, bu alan dışında kalan 348,10 metrekarelik kısmın 123 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilavesine, 123 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 783,47 metrekare olarak .... adına tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, iş bu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı kargir ev, garaj ve odunluğun 10 yıldan beri ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, 17 nolu parselin kapatılmasına, Kadstro Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, müdahil ..."in davasının kabulü ile; 123 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 56.22 m2 olarak ..... adına tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, iş bu taşınmaz 12 yıldan beri ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
31.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.