Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/108 Esas 2016/6776 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/108
Karar No: 2016/6776

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/108 Esas 2016/6776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen bir çocuk hakkında verilen hükümden dolayı temyiz başvurusunu inceledi. İlk olarak, suç tarihinde 12-15 yaş aralığındaki bir çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığı konusunda uzman hekim raporu alınmadan hüküm verilemeyeceğine karar verildi. İkincisi, suça sürüklenen çocuk 12 yaşını doldurmuş olup 15 yaşını henüz doldurmamıştı, ancak hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği konusunda takdir yetkisi olduğuna dikkat çekildi. Bu nedenle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun sosyal yönünden incelenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/108 E. , 2016/6776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca; sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.