Esas No: 2021/43121
Karar No: 2022/11411
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43121 Esas 2022/11411 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen karar, sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet kararı içermektedir. Temyiz başvurusunda, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini gösteren sebep belirtilmediği için kabul edilmemiştir. Ancak daha sonra yayımlanan 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi uyarınca, lehe olan kanunun öncelikle uygulanması gerektiği belirtilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması ve yeniden değerlendirilmesi için dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nin 288. maddesi, 294. maddesi ve 301. maddesi, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nin 288. maddesindeki ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesindeki ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklindeki düzenlemeler gözetilerek, Dairemizce benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 14.05.2020 tarih, 2018/20-292 Esas ve 2020/194 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, katılan vekilinin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair vermiş olduğu dilekçesinde temyiz nedeni olduğu kabul edilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
