Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/10147 Esas 2016/11521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... 28/07/2008 havale tarihli dava dilekçesi ile .... ilçesi .... köyü 101 ada 73, 105 ve 120 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2008/643 Esas sayılı dava dosyasında davacı ... 12/08/2008 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi ... köyü 101 ada 73 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen 2008/572 Esas sayılı dava dosyasında davacı ... 28/07/2008 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi ... köyü 101 ada 72, 105 ve 120 parseller ve 130 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 2008 yılında 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
06.12.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanunun 1. maddesi ile büyükşehir statüsündeki illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır. Aynı Kanunun geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrasında 1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesinin taraf olacağı belirtilmektedir. Somut olaya gelince; davalı taşınmazların bulunduğu ... köyünün, 6360 sayılı Kanunun yukarıda belirtilen ilgili maddeleri uyarınca, mahalle olarak bağlı bulunduğu ilçe belediyesine katıldığı ve tüzel kişiliğinin son bulduğu, başka bir deyişle, davada aktif husumet ehliyetinin kalmadığı anlaşılmaktadır. İncelenen dosya kapsamından ise ilçe ve ilgili Büyükşehir Belediye Başkanlığının davadan haberdar edilmediği, dava dilekçesi ve duruşma günlerinin tebliğ edilmeksizin savunma hakkı kısıtlanarak karar verildiği, ilçe belediyesinin davadan gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesiyle haberdar olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, 6360 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası gereğince davalı ... köyünün bağlı bulunduğu İlçe Belediye Başkanlığının ve ilgili Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya katılımı sağlanarak taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra, davanın esası hakkında bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 30/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.