Esas No: 2021/12175
Karar No: 2022/13657
Karar Tarihi: 23.11.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12175 Esas 2022/13657 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, adli emanette kayıtlı materyallerin dosyada delil olarak saklanması kararı alındığı belirtiliyor. Ancak kararın itiraz mı yoksa temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirsizliği bulunuyor. Ayrıca, harddisk ve USB disklere kim tarafından ve ne şekilde el konulduğuna dair yeterli bilgi veya belge bulunmuyor. Mahkeme kararının tabi olduğu kanun yolu hakkında net bir karara varabilmek için, eksiklerin giderilmesi gerektiği ifade ediliyor. Suç Eşyası Yönetmeliği'nin 16. maddesine göre, adli emanette kayıtlı ancak müsadere edilemeyen materyallerin dosyada delil olarak saklanması için verilen mahkeme kararlarının başlı başına delil niteliği taşıdığı, ancak bu kararlara itiraz kanun yolu olduğu belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
KARAR : Adli emanette kayıtlı materyallerin dosyada delil olarak saklanması
Mahalli mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/11/2016 tarihli ve 2013/11-142 Esas, 2016/463 Karar sayılı ilamında açıkladığı üzere; dosyada delil olarak saklanmaya ilişkin kararların, itiraz kanun yoluna tabi bir hakim kararı ya da kanunda açıkça itiraza tabi olduğu belirtilen bir mahkeme kararı değil, Suç Eşyası Yönetmeliğinin 16. maddesine istinaden niteliği itibarıyla müsadere edilemeyen ancak başlı başına delil niteliğinde olup, aynı zamanda suç konusunu oluşturan eşyanın dosyada muhafaza edilmesini sağlamak için verilen bir mahkeme kararı olduğu ve anılan karara karşı başkaca bir kanun yolu öngörülmediği cihetle, başvurulması gereken kanun yolunun esas hükmün tabi olduğu kanun yolu olduğu, fakat dosya içerisinde karara konu adli emanette kayıtlı bulunan 2 adet 160 Gb ve 1 adet 1000 Gb harddisk ile 1 adet 16 Gb USB diske ne şekilde ve kimden el konulduğu, içeriklerinin neden ibaret olduğu yönünde bilgi veya belge bulunmadığı, 2013/168 sayılı emanet eşya makbuzu üzerinde yazılı nota göre emanetlerin 2011/1570 sayılı soruşturma dosyasında iken 2012/1228 sayılı soruşturma dosyasına aktarıldığının belirtildiği ve ek kararı temyiz eden müdafin vekilliğini yaptığı sanıklardan ... dışındaki sanıklar hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği nazara alındığında; kararın tabi olduğu kanun yolunun itiraz mı yoksa temyiz kanun yolu mu olduğunun belirlenebilmesi açısından Tosya Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/1570 sayılı soruşturma dosyasından açılan ve yapılan UYAP incelemesine göre en son Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/56 Esas numarasına kaydedilen dava dosyasının getirtilerek anılan noksanlığa ilişkin bilgi ve belgelerin aslı veya onaylı suretlerinin bu dosya içerisine alınmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
