MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... 14.12.2004 ve birleştirilen davacı ... 09.12.2004 havale tarihli dava dilekçeleri ile; .... ilçesi, Kargıcak mahallesinde bulunan 116 ada 9, 10 ve 13, 121 ada 7 ve 104 ada 70 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına yapılan tespitinin iptalini ve kendi adlarına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulü ve birleştirilen davanın kısmen kabulü ile ile dava konusu taşınmazlara ait kadastro tespitlerinin iptali ve taşınmazların davacılar adına tespit ve tesciline karar verilmiş, 104 ada 70 sayılı parsele ilişkin hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 21.12.2010 tarih ve 2010/7585 E. - 2010 7409 K. sayılı kararıyla tutanak bilirkişileri ve mahalli bilirkişilerin keşif esnasında ve taşınmaz başında dinlenilmesi gerektiğinden bahisle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davacı ..."un davasının reddine ve müdahil davacı ..."ın davasının kabulü ile 104 ada 70 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanunu uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede yapılıp 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosu çalışmaları mevcuttur.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve dava konusu 104 ada 70 sayılı parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığı gibi zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.