Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27175 Esas 2013/8337 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27175
Karar No: 2013/8337
Karar Tarihi: 17.04.2013

Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27175 Esas 2013/8337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan sanığa verilen hapis cezasının yasal ve yeterli gerekçelerle belirlenmediği ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilememesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verdi.
5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesi, hakaret suçu için hapis ve adli para cezasını öngörmektedir. Ancak, sanığa verilen hapis cezasının neden seçildiği yasal ve yeterli gerekçelerle açıklanmadığı için temel ceza belirlenmesinde yanlışlık yapılmıştır.
Ayrıca, hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceği de belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/27175 E. , 2013/8337 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/90127
MAHKEMESİ : Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2008
NUMARASI : 2008/456 (E) ve 2008/613 (K)
SUÇ : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Ancak;
1- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.
Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,
2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nun 53/3. maddesi uyarınca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.