Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13709 Esas 2020/6625 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13709
Karar No: 2020/6625
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13709 Esas 2020/6625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda şu hususlar belirlenmiştir:
1. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ardından, duruşma açılmadan yazılı karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması usulsüzdür.
2. Hırsızlık suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde tanımlanmaktadır ve uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi gereği uzlaştırma işlemlerinin tamamlanmasının ardından suça sürüklenen çocuğun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
3. Hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında, CMK'nın 232/6. maddesi gereği tam gün sayısı ve uygulama maddesi belirtilmemiş, bu da hatalı bir uygulamadır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri
- CMK'nın 232

17. Ceza Dairesi 2020/13709 E. , 2020/6625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra dosyanın yeniden ele alınarak, hukuki durumunun tayin ve takdiri gereken durumlarda duruşma açılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilerek savunma hakkının kısıtlanılması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 1 ay 3 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının ve uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.