Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/953 Esas 2019/718 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/953
Karar No: 2019/718
Karar Tarihi: 06.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/953 Esas 2019/718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu bir karar, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık ve avukatları, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne başvurarak kararın temyiz edilmesini talep etmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, sanıkların temyiz talepleri CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz istekleri kabul edilmeyerek esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, kesin hukuka aykırılık hallerini düzenleyen CMK 288 ve 294. maddeleri ile bu halleri inceleyen CMK 289. maddesi gösterilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/953 E. , 2019/718 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mahkûmiyet; (Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
14/09/2017 tarihli, 2017/275 esas ve 2017/354 karar
sayılı kararı ile)
2-Sanık ... hakkında, İstinaf başvurusunun esastan
reddi ile,
Sanık ... hakkında , Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi; (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza
Dairesi’nin 22/11/2017 tarihli, 2017/1604 esas ve
2017/1363 karar sayılı kararı ile)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin ""sanığa isnat olunan eylemi gerçekleştirdiğine dair somut delil bulunmadığını fiziki takip ve arama işlemlerinin usul hükümlerine aykırı olduğunu"" ve sanık ... müdafiinin ""eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğunu, sanığa isnat olunan eylemi gerçekleştirdiğine dair somut delil bulunmadığını"" belirtmeleri karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin ""düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine"" ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.